Articulo recogido en el periódico La Opinión, el día 7 de Febrero del 2008 y escrito por Ana Martínez. Donde habla sobre la iglesia católica, lo que ha dicho los obispos y lo que temen a quedarse sin dinero por parte del estado si sale ganador el PSOE.

 

 

Cuestión de fe

 

Ayer por la noche tuve un pensamiento positivo relativo a la doctrina de la Iglesia católica. En él, incluso admitía la posibilidad de la existencia de una verdad revelada al autor del Génesis y me permita el lujo de hacerla coincidir letra por letra (parabolicamente hablando, por supuesto) con la teoría de la evolución de las especies. Tal cual. Pero debo decir en mi descargo eran las tres de la mañana y que me encuentro bajo los efectos de una fuerte medicación (antibiótica, no antibiótica, biónica y vete tú a saber que más porque albergo la sospecha de que él medico esta experimentando conmigo). Pero ya que estaba despierta y pensando en el clero, me dio por acordarme de que la conferencia episcopal ha hecho su entrada triunfal en política. Bueno, han hecho su entrada triunfal... Que han salido del armario, quiero decir, porque metidos en donde no les llaman (es decir, en política) llevan ya bastante tiempo.

“No nos callaran”, proclamo el obispo de Toledo el fin de semana pasado cual Pasionaria de pacotilla. Que no es por nada, pero ya va siendo hora, teniendo en cuenta que llevan 21 siglos hablando y, mayormente, contando mentiras. A veces la democracia es una pena. En especial cuando la usan los antidemocratas en su provecho. Pues sí. El neoactivista vestido de cuervo se jacto de no tener miedo a represalias ni temer a que arrecien los insultos. Aseguro que la palabra de Cristo no será silenciada y afirmo que hay que tener valor para predicar el Evangelio en medio de tan fuerte oposición. Y se quedo tan fresco. A mí, personalmente, no me quedo mas remedio que admitir que este hombre tiene que tener muchísima fe. Mucha fe en que sus oyentes son completamente gilipollas, por supuesto. Porque me dicen ustedes a mi cuanto hace que la Iglesia no predica la palabra de cristo, porque lo que soy yo, lo he olvidado. Es mas, creo que a Cristo le habría dado un sincope si escuchara a sus pretendidos ministros largando a favor de todo tipo de exclusiones: homosexuales no, mujeres con cerebro, tampoco, y si son liberadas, mucho menos. De gente que no piense como ellos, ya ni hablamos. Esos, los mas que hay que excluir. Un regalito, vaya. Si no es cuestión de fe en la estupidez de sus fieles, es que el vino en que moja la hostia esta mas adulterado y el tipo ya es que se cree eso y que el elefante rosa de la sacristía existe. Para mas INRI  (nunca mejor dicho), asegura que pide que no se vote al PSOE porque ha negociado con ETA. ¡Por favor! Si alguien se cree que la iglesia le importa una mierda no ya la negociación con ETA, sino una sola de las victimas, que abrevie y se suicide, porque con ese cociente intelectual no se puede sobrevivir en el mundo.

Y que hablen ellos de valor. Valor del bueno, señores obispos, es que admitan abiertamente y de una puñetera vez que lo que temen ( y ojala sea con razón) es quedarse sin prebendas y sin financiaciones por la cara. A lo mas que ha llegado la iglesia católica en fe es confiar en el valor económico del papel moneda.

Articulo recogido en el periódico La Opinión, el día 5 de Febrero del 2008 y escrito por Elsa López. En él nos habla sobre la jerarquía eclesiástica, la famosa NOTA episcopal y las atrocidades que ellos mismo han cometido en la dictadura de Franco.

 

 

 

La Iglesia y el César

 

 

Los obispos han opinado. La jerarquía eclesiástica a opinado. Y el PP ha dicho que la iglesia tiene derecho a opinar. Que todo el mundo tiene derecho a decir lo que piensa. Libremente y absolutamente. La jerarquía eclesiástica se posiciona cara a las elecciones de marzo y ha recomendado votar a quienes defienden sus criterios sobre familia, matrimonio, asignaturas de educación general básica, terrorismo y demás asuntos terrenales, civiles para mas señas. Su portavoz dice que algunas leyes como el divorcio, el matrimonio homosexual, el aborto y la nueva asignatura de educación para la ciudadanía degeneran en una dictadura. Y para no dejarse nada en el tintero de Dios añaden que debemos votar a quienes no pactan con terroristas. Cara a las elecciones de marzo ella se posiciona claramente: hay que dar el voto a aquellos que están al lado de las opiniones de la iglesia católica, apostólica y romana. Vamos a dejarnos de eufemismos y de crear mayores confusiones: la jerarquía eclesiástica se ha posicionado desde la manifestación de diciembre en Madrid donde se pronuncio a favor de la derecha. Por si alguien se escandaliza con esa actitud, añaden que ellos no van a recomendar a quienes tenemos que votar, pero opinan sobre como debe ser nuestro voto y han dicho lo que han dicho en la línea de sus creencias. De acuerdo. También nosotros decidimos lo que nos da la gana y en la línea de las nuestras. Y no preguntamos por qué cuando alguien se mete con la iglesia dicen que la iglesia es perseguida y ellos se pueden meter con todo el mundo y hablar de lo divino y de lo humano sin que se les caigan los anillos obispales; y decimos que una confesión religiosa no es la más adecuada para darnos lecciones de democracia y menos aún cuando no se someten a elecciones para elegir y menos aún cuando no se someten a elecciones para elegir a sus representantes y mucho menos cuando obispos y sacerdotes han apoyado con su silencio o con sus palabras a dictaduras y movimientos terroristas que aún están muy frescos en nuestra memoria. ¿De qué democracia va ha hablar la iglesia que ha dado sus bendiciones bajo palio al mayor de los dictadores, una iglesia que a dado sus bendiciones a quienes fusilaban a amigos y familiares en una guerra fraticida, una iglesia designada por algunos gobiernos de derechas para pactar con banda armada? Arrieros somos y en el camino andamos. Eso por una parte. Por otra, debo añadir que una cosa es el ámbito político y otro el ámbito moral y Cañizares, por mucho que diga que esta hablando de Dios y sólo de Dios, queda claro que esta hablando del Cesar y sólo del Cesar.

Articulo sacado del periódico La Opinión del día, 4 de Julio del 2006 y lo escribe Fernando G. Delgado....haciendo un alegato a la iglesia católica sobre los homosexuales y las bodas gay; ya que la iglesia promulga que no debe de ser así, que solo las bodas entre heterosexuales.

 

 

Familia SL

 

Javier, de Alicante, tiene 33 años, y ganas de ser actriz. Lo logra vistiéndose de mujer y actuando en un bar de su ciudad. A Javier se le conoce como Chabeli Divina, y no sé si ese nombre responde a que es muy reinona en lo suyo o a condición de católico. Lo cierto es que Chabeli Divina se exhibía en la cabalgata gay del Día del Orgullo en Madrid con un lamento: “Yo soy católica y lo único que nos falta es que los religiosos nos acepten, porque estoy segura de que Dios si me acepta”. Javier, que hablaba de si mismo como si todos los gays estuvieran faltos de la misma bendición, no ignora que Dios lo ve todo, y que viendo a Chabeli Divina como obra suya no va a dejar de aceptarlo, pero si que parece ignorar que nada es mas molesto a la iglesia que la visibilidad, lo que pudorosamente llama a veces escándalo. No le arriendo la ganancia a Chabeli Divina en su drama si a lo que aspira es a casarse ante el altar y con vestido de novia. Si ni siquiera las mujeres pueden bendecir una unión cuanto menos dos personas del mismo sexo van a ser bendecidas. Pero no es eso lo que pretendía la mayor parte de los gays, algunos de los cuales piensan como Chabeli o Javier que Dios bendice el amor con su pareja sin necesidad de arras, sino la igualdad de derechos civiles. Y también a eso, que no es de su negociado, se opone la jerarquía eclesiástica. Pero quizás el buen ejemplo de una familia católica, la familia Aznar-Botella, que ha conseguido hacer de santo grupo una firma comercial, Famaztella, SL, los convenza de la necesidad que pueda sentir una familia homosexual de ser igual ante la ley. Es comprensible que la iglesia aspire a que todo amor sea bendecido por Dios, porque para la iglesia, como demuestra siempre, y más ahora, el amor es lo primero, pero debe comprender que el matrimonio puede llegar a ser una sociedad de negocios como Famaztella y, aunque la iglesia sea tan renuente a los bienes materiales, no puede negar a los que no pasan por sus altares los privilegios civiles que se desprenden de las bodas. Aunque es verdad que no es lo mismo forrarse con una sociedad mercantil para vender buenos consejos, después de la experiencia de servir a la patria, que acrecentar los bienes extendidos del mal.

Articulo recogido en el periódico El Día, el día 13 de Mayo del 2006 y no viene quien lo escribió. En el nos habla sobre el pronunciamiento de la iglesia sobre la petición del Parlamento Europeo con la homofóbia y en donde la iglesia se pronuncia en contra de esa petición.

 

 

 

Los obispos, en contra de una petición del Parlamento Europeo sobre homofóbia

 

 

La cúpula de los obispos españoles cargo ayer con suma dureza contra el Parlamento Europeo por hacer un llamamiento a los países de la UE, en una resolución aprobada el pasado mes de enero, para que revisen su legislación sobras uniones homosexuales. El Comité Ejecutivo de la Conferencia Episcopal hizo ayer publica una nota en la que critica la petición de la Eurocámara porque, si bien no es vinculante puede interpretarse como una “presión moral” sobre los países europeos y representa “un serio peligro para la vida matrimonial y familiar y para toda la ordenación de la vida social en Europa”.

 

“Injerencia”

Los siete miembros de la ejecutiva episcopal critican la resolución del Europarlamento, titulada “sobre homofóbia en Europa”, porque “con el pretexto de evitar la discriminación de las personas homosexuales, lanza indirectamente la idea de que han de tratarse de la misma manera las uniones entre hombre y mujer que las uniones de personas homosexuales”.

Los obispos españoles apelan a la eurocámara a que en el futuro “eviten acciones que ponen en peligro la libertad e conciencia” en la EU.

La Federación Estatal de Lesbianas, Gays y Transexuales (FELGT) considero ayer una “injerencia inadmisible” de la Confederación Episcopal su petición para que el Parlamento Europeo “no legisle para acabar con la discriminación de la que son objeto lesbianas y gays”.

Articulo recogido en el periódico La Opinión, el día 15 de febrero del 2006, escrito por Fernando G. Delgado. En el escribe sobre las declaraciones del obispo de Ciudad Real, en donde compara a Zapatero con Calígula por haber legalizado (permitido) los matrimonios gays. Al final del articulo el periodista llama la atención al obispo por todos los crímenes cometidos por la iglesia católica y deja ver que a ellos no se les puede comparar con nadie; ya que ellos son intocables.

 

 

Respeto reverencial

 

 

Es impagable la labor didáctica de nuestros obispos; no hay que temer que en los colegios religiosos los niños corran peligro de hacer una actualizada lectura de la historia. Ayer, gracias al obispo de Ciudad Real, los españoles acudían a los anaqueles de historia para saber quien era Calígula. El emperador  empezó bien su mandato, pero luego, poco a poco, se fue depravando, y le cogió tanto gusto a la depravación que hasta hizo senador a su caballo. Claro que no se iba a esperar otro cosa de quien llego a ser emperador de Roma después de haber estrangulado a Tibero y que se fanfarroneaba diciendo “que me odien con tal de que me teman”. El obispo de Ciudad Real tenia mucho interés en que hiciéramos con el una lectura actualizada de este personaje que, por si Roma no estaba bien mariconeada, como lo ha seguido estando en el tiempo, de la Roma del Imperio a la de los sótanos del Vaticano, debió mariconearla mucho mas. De ahí que, buscando a alguien de nuestros días que se pareciera Calígula, llegara a la conclusión de que Zapatero, que ha legalizado el matrimonio homosexual, es su vivo retrato. Ha hecho con Zapatero lo mismo que osara hacer cualquier anticlerical desmadrado que recuperara entre el amplio historial eclesiástico de crueldades, inquisiciones, caprichos y depravaciones de variado sexo algunos personajes que considere adecuados para someterlos a comparación con jerarcas católicos de hoy mismo y con situaciones de marco clerical en las que los gays no se casan, se fabrican. Pero quien así actuara habría de tener en cuenta que el toque divino de los depravados en los templos los eme de cualquier comparación y son merecedores de mayor respeto que quien como Zapatero solo ha sido elegido por la soberanía popular. Esto debe ser lo que se llama respeto reverencial.

Después de estar casi 72 horas sin luz, ni agua he podido entrar en internet y poder contar un poco lo que hemos vivido.

Nunca nadie en mi isla habia visto nada igual, mucha gente como yo pasamos mucho miedo; si asi es una tormenta tropical, no quisiera vivir un huracán. Mas abajo les pondre el parte de aviso por la tormenta, un e-mail antes de empezar lo peor y algunas fotos de cómo ha quedado diferentes lugares de las Canarias.

 

 

 

000

WTCA43 TJSJ 280850

TCPSP3

 

BOLETIN

TORMENTA TROPICAL DELTA ADVERTENCIA NUMERO   19

NWS TCP/CENTRO NACIONAL DE HURACANES MIAMI FL

5 AM AST LUNES 28 DE NOVIEMBRE DE 2005

 

...DELTA SE TORNARA EXTRATROPICAL PRONTO...

 

SON POSIBLES VIENTOS CON FUERZA DE GALERNA EN LAS ISLAS CANARIAS

Y MADEIRA HOY...Y PODRIAN LLEGAR A LA COSTA DE MARRUECOS TARDE ESTA

NOCHE O TEMPRANO EL MARTES.

 

PARA INFORMACION ESPECIFICA PARA SU AREA...INCLUYENDO POSIBLES

VIGILANCIAS Y AVISOS PARA AREAS TERRESTRES...FAVOR DE REFERIRSE A

LOS PRODUCTOS EMITIDOS POR SU OFICINA METEOROLOGICA LOCAL.

 

A LAS 5 AM AST...0900Z...EL CENTRO DE LA TORMENTA TROPICAL DELTA

ESTABA LOCALIZADO CERCA DE LA LATITUD 30.2 NORTE...LONGITUD 23.3

OESTE O COMO A 345 MILLAS... 560 KM...AL OESTE-NOROESTE  DE LA PALMA

EN LAS ISLAS CANARIAS.

 

DELTA SE ESTA MOVIENDO HACIA EL ESTE-NORESTE A CERCA DE 29 MPH... 46

KM/HR. SE ESPERA UNA TRAYECTORIA MAYORMENTE AL ESTE DURANTE LAS PROXIMAS

24 HORAS. SE ESPERA QUE DELTA SE MUEVA CERCA O UN POCO AL NORTE DE

LAS ISLAS CANARIAS HOY.

 

LOS VIENTOS MAXIMOS SOSTENIDOS ESTAN EN CERCA DE  65 MPH...100

KM/HR...CON RAFAGAS MAS FUERTES. SE PRONOSTICA ALGUN DEBILITAMIENTO

DURANTE LAS PROXIMAS 24 HORAS...Y ES PROBABLE QUE DELTA PIERDA SUS

CARACTERISTICAS TROPICALES HOY.

 

LOS VIENTOS CON FUERZA DE TORMENTA TROPICAL SE EXTIENDEN HACIA

AFUERA HASTA 145 MILLAS... 230 KM DEL CENTRO.

 

LA PRESION CENTRAL MINIMA ESTIMADA ES DE 988 MB...29.18 PULGADAS.

 

REPITIENDO LA POSICION A LAS 5 AM AST...30.2 NORTE... 23.3 OESTE.

MOVIMIENTO HACIA...EL ESTE-NORESTE A CERCA DE 29 MPH. VIENTOS

MAXIMOS SOSTENIDOS... 65 MPH. PRESION CENTRAL MINIMA... 988

MILIBARAS.

 

LA PROXIMA ADVERTENCIA SERA EMITIDA POR EL CENTRO NACIONAL DE

HURACANES A LAS 11 AM AST.

 

PRONOSTICADOR PASCH

 

 

 

 

E-mail en el mismo momento que empezaba la tormenta tropical y antes del corte de suministro que nos ha tenido 72 horas sin luz y hay lugares de la isla que aun no tienen.

 

Les escribo desde Tenerife, concretamente desde La Guancha, un pueblo al norte de la isla. Aquí la situación es caótica. Llevamos desde las 5 de la tarde sin suministro eléctrico. Desde esa hora ha ido incrementando la velocidad del viento, llegando éste a rachas superiores a los 100km/hora. Actualmente está soplando a velocidad similar. Hay infinidad de destrozos a nivel de vegetación y en las casas.

Esther González

 

 

 

 

 

 

El otro día leyendo un periódico de mi localidad, leí un articulo en relación a la iglesia sobre la homosexualidad y en el mismo leí otro sobre el procesamiento judicial sobre un ex responsable católico (ex vicario general de la diócesis católica de Phoenix EEUU) y en donde se expone lo que hace la iglesia con los curas pederastas.

A continuación escribiré él articulo donde el Papa Nazi habla de la exclusión de los homosexuales del sacerdocio y siguientemente escribiré por encima sobre el procesamiento del ex vicario de la iglesia católica que antes mencione.

 

Benedicto XVI excluye a los homosexuales del sacerdocio

 

La iglesia católica no puede admitir en los seminarios ni al sacerdocio a quienes practican la homosexualidad, presentan tendencias homosexuales profundas o apoyan la llamada cultura gay, según un documento hecho publico ayer.

Tales afirmaciones se incluyen en el documento aprobado por el Papa el 31 de agosto del 2005 y preparado por la Congregación para la Educación católica, que fue develado por la agencia católica Adista.

Su segundo capitulo trata sobre la “homosexualidad y el ministerio ordenado” y precisa la distinción que hace el Catolicismo entre el los actos homosexuales y las tendencias homosexuales.

Respecto a los actos, señala que las Sagradas Escrituras los representan como pecados graves y la tradición los considera intrínsecamente inmorales y contrarios a la ley natural.

 

Acusan un ex responsable católico de pedofília

 

El ex cario general de la diócesis católica de Phoenix, en el estado de Arizona, sur de Estado Unidos, fue detenido y acusado ayer de manosear a niños y a jóvenes.

Añadieron que Dale Fushek aprovechaba el secreto de la confesión para hacer preguntas sobre cuestiones sexuales a sus presuntas victimas. Fushek “utilizaba la relación de confianza para perpetrar actos criminales” entre ellos algunos de carácter sexual y realizar contactos físicos “en victimas menores y adultos”. El sacerdote cometía esos delitos cuando oficiaba en la iglesia de San Timoteo, en la localidad de Mesa.

Fushek  renuncio a todas sus funciones como ex vicario cuando una de sus presuntas victimas afirmo que había recuperado la memoria de “actos sexualmente impropios” cometidos por el sacerdote.

Este es el capitulo mas reciente de una serie de denuncias sobre abusos sexuales cometidos por sacerdotes católicos en Estados Unidos.

Al parecer, muchos obispos en los últimos años prefirieron cambiar de parroquias a los curas acusados de abusos sexuales antes de retirarlos del sacerdocio o entregarlos a las autoridades, lo que esto provoco una avalancha de denuncias contra sacerdotes.

 

 

Terminado los artículos, me gustaría reseñar que la iglesia lleva 2000 años equivocada ante todo y contra todo. Donde esta eso que decía Jesús: “amaos los unos a los otros”; que pasa con la iglesia, que interpreta las cosas a su manera y como ella quiere. Así le va a la iglesia que cada dia, para ellos solo prima don dinero y lo que a ellos mas les convenga. ¿Llegara el dia en que la iglesia sea perseguida por todos?, yo creo que sí; al menos eso es lo que se vislumbra dia a dia. Yo cada dia creo menos en ella y sigo mis propios criterios en la vida, sin ofender y sin hacer daño a los demás.

Esto hace días que lo escribi, pero me había olvidado de adjuntarlo al blog.

 

En este verano, después de mucho tiempo he visto a David. Me acuerdo cuando dije que ya la vida le haría pagar todo lo que me hizo; pues vaya si la vida le ha cobrado......(creo que cruelmente: esta bajo tratamiento por ser esquizofrénico paranoico). Me da lastima, ese no era el cobro que yo quería que tuviese. Quería que le pasara algo como me hizo él a mí. Pero aun así con ese problema, en el fondo sigo deseándolo en cierta medida, ya que siempre me quedo algo dentro de mí por no poder acostarme con él; para sentirlo dentro de mí.

Hoy he asistido a un curso de dos días que ha impartido mi empresa para la personalización y la atención de los clientes. Al curso ha asistido un antiguo compañero con el que estuve trabajando de donde me tuve que ir; puse ese comentario en mi blog; el muy cabrón, es un falso;  me robo dinero en caja el jodido en el poco tiempo que me quedaba para irme.......se compra un coche (BMW) y luego con su sueldo no se lo puede permitir el mantenerlo y de el robo diario...... el muy cabrón me robaba todos los días. Lo he visto y no lo he saludado (no le he dicho ni por ahi te pudras).....que falso es el jodido. Espero que en su día pague por lo que hizo.

Al día de hoy sigo actualmente sin pareja, he de encontrar a alguien ya que los días, meses y años se me van y me encuentro solo; aunque tenga amistades buenas y leales, pero no es lo mismo a la hora de compartir cosas intimas y personales con ese alguien que te es muy especial.

 Me fui del trabajo, la situación era insoportable, me hicieron lo que se habla ahora mucho Mobbing, aparte de agredirme en mi propio centro de trabajo: el día de mi cumpleaños no se me olvidara nunca la fecha: 23 de Marzo del 2003. Me fui el 23 de Noviembre del 2003; pero no fui tonto, ya que ellos querían que me marchara así sin más; pero pedí una excedencia y me marche por 1 año y al año regrese de nuevo, pero en otro lugar que pertenece a la misma empresa y donde todo me va mejor..... les di por todas las narices, pensaban que no iba a volver mas por la empresa y al final he vuelto y todo mucho mejor que antes. Pongo aquí una carta que en su día escribí para enviarla a la empresa contando por encimas las cosas que me pasaban y lo que pasaba en el trabajo, pero al final nunca la envié. Omitiré nombres de la empresa y a la que van dirigida:

Estimado señor  XXXXXXXXXXX:

Al recibo de esta carta, seguro que ya habré dejado de pertenecer a XXXXXXXXX como trabajador; por lo que me ha llevado a tal escrito dirigido a su nombre.

El motivo de esta carta es porque algunos de mis compañeros (si así se les puede llamar) y al encargado de Cepsa XXXXXX, que más abajo daré nombres y apellidos de cada uno. Han hecho y realizado un complot contra mi persona, para que quedase en mal lugar como compañero de trabajo y como trabajador de la misma a ojos de XXXXXXXXX.

Con esta carta no suplico compasión ni la restitución de mi puesto de trabajo; si no el hacerle ver que clase de trabajadores tienen en nómina.. Los trabajadores y encargado, que más abajo mencionare y hablare sobre lo que han hecho y hacen a escondida de la empresa y amparado por el encargado del mismo Cepsa XXXXXX, son los que me han llevado a escribir este escrito; no buscando venganza, sino hacer ver que clase de gente se tiene en nómina con mente, palabra y acciones retorcidas y hacerles ver los trabajadores que pierden a veces por culpa de la maldad que se llega albergar en mentes tan retorcidas, favoreciendo a sirvengüenzas y ladrones. Dejándose envenenar los oídos con palabras mal intencionadas y actos vilmente retorcidos por los mismos.

Los que a continuación escribo son los nombres y apellidos, mas cargo de los susodichos empleados sinvergüenzas y ladrones que me han llevado a esto; donde a su vez intentare enumerar sus fechorías a favor de perjudicar a otros compañeros que como a mí mismo me han hecho.

Rafael Pérez Rodríguez (encargado de la estación de servicio):

Es un ladrón y consentidor de lo que acontece día a día en la estación de XXXXXX, ¿porque? se preguntara; pues por lo siguiente.....

Cuando los sobrantes finales del cierre de turno son muy abultados, sin saber porque. Hace un listado de las cuentas de ese turno nueva, cuadrando el sobrante a 0€......Desapareciendo luego sin saber a donde el dinero que a sobrado. También pasando horas extras no realizadas por Joaquín Leonardo Arquero Rodríguez y que adjunto fotocopia de unas horas hechas supuestamente por él y no son ciertas.

En lo referente a consentidor, me referiré sobre los empleados siguientes como: Joaquín Leonardo Arquero Rodríguez y a Víctor.....

En lo referente a Joaquín, se le ha puesto en conocimiento que roba a compañeros y siendo testigo en primera persona del robo de un móvil y de 50 Euros a un trabajador que sirvió en la época estival de verano en el año 2002 llamado Isaac, sin ponerlo en conocimiento de la empresa; robando a clientes también viniendo a dar las quejas referente a esta misma persona, donde le a puesto menos cantidad de la pedida en euros o se le queda una cantidad de la vuelta que le correspondía por la compra realizada en tienda, donde también deja de pasar productos en el turno de noche y luego cobrándolos. También sabe y lo permite que esta persona se vaya una hora antes de terminar su turno entre semana y los fines de semana se marcha dos o tres horas antes.

Y en lo referente a Víctor....., consiente que este empleado no acuda a su trabajo las noches que le toca  trabajar siendo jueves, viernes y sábado, y que paga para que se las hagan para él poder irse a trabajar a otro sito (como portero de un pub en La Laguna); además de que cuando le toca de trabajar en turnos de mañana  viernes, sábados y domingos suele llegar a media jornada de trabajo o no viene al mismo. Luego  este susodicho trabajador pasa las horas no trabajadas como si, para que la empresa se las abone en su nómina.

 

He conocido a Rafa en el Eva Luna. No me gusto; pero la carne es débil y me fui con el y una amiga lesbiana al Lunaytú. Nos comimos o mas bien me lo comí hasta saciarme de el, nos fuimos de allí a un lugar cercano y un poco más intimo. No se dejo, fue un estrecho. Al final quedamos para ir al cine y fuimos; fui un poco seco y serio con él, pero es que no me llenaba; yo sólo quería follar con él y nada más. Tuve que cambiar de número del móvil para que no me diera mas el coñazo.

Al final lo he vuelto a ver; menudo estrecho se hace, pero al final callo y me chupo la polla. Es lo que quería al final correrme con él. Ya no quiero saber nada de el.

Hoy hace 5 o 6 días que he perdido a la niña (mi perrita) que me acompaño durante muchos años, cada vez que llego a casa me falta su bienvenida, su presencia, sus ladridos; la hecho tanto de menos. Llevaba algunos años advirtiendo que se llevarán a Laika, por que algún día me iba a matar a la perrita y ese día llego; vaya que si llego; no se me olvidará nunca ese día (2 de Noviembre del 2002). Pero me aguanto hasta el día siguiente pero ya de madrugada, a eso de las 12:30 – 1:00 de la madrugada del día 3. Pobre perrita, al final niña te me fuiste y yo no pude hacer nada. Te pedí que aguantaras para ver si salías de esta también; pero que va, mi niña, no pudistes y te me fuiste y espero que sin sufrimiento al menos al final de tus últimos minutos, pobrecita ya no te veré más cariño. Mira que lo dije; me van a matar a la perrita, me la van a matar y al final el que avisa no es traidor. He de dejar de escribir por ahora de ella ya que me vienen recuerdos a mi mente y me pongo a llorar.

Hace ya tiempo que me vengo acordando de David. ¿Qué será de él?. Hace algunas semanas le envíe un mensaje a ver si me respondía, pero no lo hizo; no sé si el número de móvil que tengo es de él. Me hizo mucho daño. A veces pienso que no lo hizo adrede; creo que fue movido por la situación; pero otras creo que lo hizo de verdad, queriéndome joder. Si profundizo en mis sentimientos aún le sigo queriendo, amando. Si ahora se me presentase ante mí o me enviase una carta, contándome que me quiere; me rendiría a sus pies; pero no sin pensarlo dos veces antes. Cada vez que salgo con mi coche de los aparcamientos y paso por delante de la casa de Carmen; miro hacia arriba y espero verle ahí, en le balcón; fumándose un cigarro o simplemente asomado, mirando.

La verdad, a veces siento una gran lástima por él; pienso o creo que en el fondo no es más que un pobre desgraciado que no sabe lo que hace o que no sabe lo que quiere de la vida y de sus gentes. Espero que en este tiempo haya madurado mucho, lo suficiente como para saber que es lo que quiere y sepa enfrentarse con las cosas y con aquellas que él busca; como pasó conmigo. Siempre me busco, pero no se porque sé hecho atrás y me dejo a mí sólo con todo el gran problemon que me causó su indiscreción y su falta de respeto hacia mí. En todo momento le deje bien claro cual era mi situación, mis sentimientos y la forma en como lo veía a él, y como lo deseaba. Siempre fui honesto, no supo admitir con caballerosidad mi sinceridad hacia él; debería haber tratado el asunto con más diplomacia y con más gallardía; y no como lo hizo, siempre evitando todo tipo de encontronazo conmigo. Yo sólo quería que fuese sincero, como lo fui yo; pero no de la forma como lo hizo él. Todo el barrio se enteró de lo nuestro; a quien se le ocurre enseñar las cartas a Carmen; menuda lengua tiene ella. Después se lo dijo a mi hermana Saray y a saber a quien más él jodido cabrón. Pero bueno, todo está ahí y todo se paga con él tiempo; y creo haber visto ya algunas cosas de la gente, con respecto hacia su persona. Hay gente que ya lo rechaza; mi hermana aunque se deja ver con él, se ríe de su persona. Creo que Priscila no quiere verlo ni en pintura. Elvis creo que pase bastante de David, ya le plantó la mosca una vez; a consecuencia de que fue a buscarlo y le dijo que no lo hiciera más, debido a lo tarde de la hora, ya que él tenía que levantarse temprano para ir a trabajar y como David no da golpe nunca pensó en eso.

He de encontrar trabajo como sea. Tengo algunos amigos que se han ofrecido en ayudarme, pero no puedo esperar sentado a que lo hagan, pues no sé el tiempo que puede pasar. Tengo que pagar el coche como sea, a parte de mis gastos y de que quiero salir ya de casa - necesito intimidad -. Quiero realizar muchos proyectos, pero para empezarlos necesito un trabajo y luego poner en prácticas mis proyectos.

Hace tiempo que no se nada de José. Lo último que supe de él, fue a través de su hermana Ana Gloria – por cierto, he de llamarla, hace tiempo que no me pongo en contacto con ella, he de saber como le van las cosas -. Había dejado su trabajo en Hiperdino, para irse a trabajar a Las Palmas en lo que él había estudiado y quería, trabajar de mecánico de aviones. Espero que todo le vaya bien; aunque me hizo bastante daño, porque estuve enamorado de él y él lo único que hizo, fue reírse de mí. No le deseo mal alguno, porque el tiempo le enseñará todo lo mal que se porto conmigo y se habrá portado con más gente - lástima por él -, pero todo se paga en esta vida.

En estos carnavales conocí a ¿Carlos? , - lo pongo dentro de interrogación por que no se si al final ese es su verdadero nombre-  me dio su número de móvil, pero creó que es falso; ya que lo he llamado y me han dicho que no conocen a nadie con ese nombre; si lo demás que me contó es cierto, lo podré encontrar trabajando en el aeropuerto del Sur, en la empresa de InEuropa Holding. Me gustaría poder encontrarme de nuevo otra vez con él, me gusto mucho; además, parece muy simpático –quiero verlo de nuevo -. 

 

El lunes de carnaval; cuando conocí al tal Carlos; pille a Jorge con otro, se corto, se puso apurado; no sabía que hacer - el pobre -. La culpa fue mía, no le asegure que iba a bajar y aprovecho para estar con el otro; ahora sus poesías y sus palabras las siento vacías - creo que terminare con él, ya no me da confianza -; de todas formas no hubiese llegado con él a algo serio, me sentía atraído por él, pero me mantuve un poco a la distancia; no estaba seguro ni de el ni de mí. Espero que siga un buen camino y no se equivoque, que no le hagan daño; pero eso es un riesgo que ha de asumir para aprender de la gente y de la vida; todos hemos de pasar por lo mismo.

 

Esa noche estuve apunto de llevarme a Abraham; se me puso tonto y yo no desaproveche la ocasión, pero el no quiso; luego volvió y me dio la sensación de que quería seguir donde lo dejamos, pero ya había conocido al tal Carlos y ya no quise seguir con Abraham, que le vamos a hacer; las oportunidades llegan una vez, si no las aprovechas ya no vuelven, a veces no hay segunda oportunidad; eso es una de las cosas que he aprendido; o las aprovechas o no hay vuelta de hoja.

Mi vida cada vez va siendo mejor, más completa, más rica en vivencias. Voy conociendo gente que despierta en mi, curiosidad por saber más de la gente y de la vida. Las cosas me van mejor; he ido mejorando en lo social y en lo privado. He conocido gente con la que he compartido sexo; eso me unió a José, pero no salió como yo esperaba. Creía que podría ser la persona con la compartiría mi vida, pero como ya dije antes no fue así. También he conocido a Félix, un chico que me gusto y es de Las Palmas, pero el sólo iba a por sexo y ya esta.